关键词

夫妻共同财产  平等处分权  

裁判要点

夫妻共同财产的认定,夫妻对共同所有的财产，有平

等的处理权。

相关法条

《中华人民共和国婚姻法》第十七条

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条

《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条

基本案情

原告诉称:要求被告返还原告和刘某臣夫妻共同财产存款50000元的一半即25000元。事实与理由：原告程某某与刘某臣于2008年登记再婚，2019年春天刘某臣病重之时刘某艳和刘某凤到原告家来探视，刘某凤偷偷将原告夫妻共同存款50000元的存折偷去，交给刘某艳手中，（2019）辽0624民初3658号卷宗庭审笔录有相关记载，原告2019年11月13日开庭时才知道存折被偷的真相。原告认为50000元存款是原告与刘某臣的夫妻共同财产，刘某臣去世原告应当分得25000元，现在被告刘某艳和刘某凤将50000元存折拿走并把钱取出，侵害原告的权益，请求法院判决二被告立即返还25000元。

被告刘某艳辩称：不同意返还。那50000元存折是我父亲在2018年腊月27日亲自交给我的，并不是偷的，原告说我偷的纯属诬陷。我父亲当时说：“我有生之年就给你这50000元了，再我就不管你了”。这个钱后来我给我姐了，因为我姐身体不好，之前我俩也有承诺，我对我姐说：“钱给你，我就不留了”。在我父亲生病期间，他们说我父亲存折数额太大，没有身份证取不出来的，我告诉我父亲，我父亲把身份证交给我和我姐，我和我姐去取出来的，我开始留了20000元，给我姐30000元，后来我2019年腊月26日左右我又给我姐转了20000元。我父亲和程某某是雇佣关系，我父亲每个月给程某某开工资，程某某没有权利阻止我爸如何处置自己的钱。

被告刘某凤书面答辩称：存折不是偷的。我父亲刘某臣生前把50000元存折交给刘某艳，嘱咐刘某艳钱是给我的，我后来和刘某艳一起把这50000元从银行取出来，这些钱刘某艳都给我了。原告与我父亲是雇佣关系，每个月我父亲给她开工资。我现在没有生活来源，现在疫情，我不能出庭。

法院经审理认定事实如下：原告程某某与刘某臣于2008年8月27日在宽甸满族自治县民政局婚姻登记处办理结婚登记，二人系再婚。刘某臣再婚前与前妻育有四名子女，即刘某艳、刘某凤、刘某权、刘某成。2018年腊月27日，刘某臣交给刘某艳一个50000元定期存折，2019年刘某臣生病住院期间，亲口表达这50000元存款给被告刘某艳。2019年3月19日，被告刘某艳与被告刘某凤去银行取走刘某臣存折中的50000元。被告刘某艳分两次将50000元全部给了被告刘某凤。2019年3月24日刘某臣因病去世。被告刘某艳开庭时提供刘某臣生病住院期间录像视频，视频内容显示刘某臣自愿将50000元存款赠与被告刘某艳个人。

裁判结果

一、被告刘某艳于判决生效之日起20日内，返还原告程某某25000元；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。

裁判理由

《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：(一)工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十七条规定，婚姻法第十七条关于“夫或妻对夫妻共同所有的财产，有平等的处理权”的规定，应当理解为：（一）夫或妻在处理夫妻共同财产上的权利是平等的。因日常生活需要而处理夫妻共同财产的，任何一方均有权决定。（二）夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见。他人有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人。本案，刘某臣与原告程某某夫妻关系存续期间，如无证据证明刘某臣名下存折的50000元存款是刘某臣个人财产时，应认定为夫妻共同财产，刘某臣与程某某共同共有，刘某臣与原告程某某对这50000元存款有平等的处理权。刘某臣非因日常生活需要单方面将夫妻共同财产50000元赠与被告刘某艳，其行为侵害了原告程某某对夫妻共同财产的所有权和平等处分权。按照一般夫妻共有财产分割原则，刘某臣享有50000元中部分数额的处分权利。对被告提出原告与刘某臣是雇佣关系一节，原告程某某与刘某臣经过婚姻登记机关登记，系合法夫妻，婚姻关系受法律保护。被告提供的二份协议书，原告程某某均没有签字捺印，且无证据证明原告程某某委托他人代为签字，故协议对原告不产生法律约束力。原告主张被告刘某艳、刘某凤共同返还25000元，因刘某臣明确表示将存款赠与被告刘某艳个人，而刘某艳自愿将该款转赠给刘某凤，是刘某艳个人处分行为，对其转赠的法律后果，应由其个人承担。原告要求被告返还夫妻共同财产50000元中属于其个人的25000元的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持，应由被告刘某艳予以返还。

推荐理由

本案的争议焦点为：原告要求二被告返还原告存款2.5万元是否有事实及法律依据？

老年人婚姻案件婚姻质量不高，缺乏感情基础。一般再婚目的性强，某些老年人再婚时抱有一定的目的，如女方想在经济上找个依靠，男方则因自己身体不好，独立生活能力差，儿女又不在身边，想找一个老伴照顾自己饮食起居，把老伴当成“保姆”。再婚老年人绝大数都有自己的子女，重组家庭改变了原有的家庭结构，不论是老两口单独生活还是和一方子女共同生活，必然产生新的矛盾。

在处理老年人婚姻案件时应分析原因，认真疏导。把保护妇女的合法权益放在重要位置。女性的劳动力、身体条件较男性处于弱势，因而在处理案件要注重保护妇女权益。

所以，老年夫妻应慎重对待再婚，充分考虑双方家庭实际，对于财产问题，双方应事先约定，并尽量取得子女的谅解，以减少和杜绝以后的隐患和纷争。同时子女和晚辈，也应当尊重老人的婚姻权利，使他们在经历人生风雨之后能得到精神慰藉和愉悦，有一个温馨、安宁、幸福的晚年。