8月9日，宽甸法院成功化解了一起装饰装修合同纠纷案件，该案虽然标的额不大，但是原、被告双方矛盾很深，法官通过耐心细致的调解，促使双方当事人握手言和，为案件画上了圆满的句号。

2020年10月，原告某装饰工程有限公司与被告吴某签订了装饰装修合同，对吴某的房屋进行装修。工程验收结算时，被告以装修效果没有达到预期为由，拒绝支付剩余款项，双方产生激烈冲突。被告报警后经警察调解未果，原告将被告诉至法院，要求被告支付剩余装修款，并承担违约金共计两万六千余元。

承办法官受理案件后，第一时间与当事人沟通，了解双方情况，做好准备工作，组织原、被告进行调解。调解过程中，原、被告均将工程款长期未结算的原因归责于对方的不配合，要求对方承担违约责任。原告诉称，除签订的装饰装修合同外，双方还口头达成了许多增项协议，被告应支付相应款项。被告则辩称，原告所说的增项协议与事实不符，同时列出清单，指出原告的装修工程有多处瑕疵，且索要金额与应支付金额不一致，要求反诉原告。双方各执一词，据理力争，互不让步。

第一次调解无果后，承办法官再次仔细梳理分析了案情及原、被告提供的证据和说明，组织双方进行第二次调解。此次调解中，法官从原告诉称的增项到被告辩称的瑕疵，从房间顶棚到电视背景墙，从儿童房门到自动马桶，对装修的项目和金额开展逐项论述，析法理、讲情理，在双方的诉求中寻找平衡点。终于，在法官的不懈努力下，双方当事人达成了一致意见，被告当场履行给付义务，原告随即撤诉，案件成功化解。

原、被告均对法官的细致认真表示感谢，原告表示，经过法官的释法明理，自己对合同相关的法律法规有了更多的了解，在今后的经营活动中，将更重视与客户签订合同的严谨性，杜绝此类纠纷再次发生。

下步，宽甸法院将继续怀揣司法为民的初心，努力创新工作方法，在调解中释法，在说理中解纷，全力实现案件质量和群众满意度双提升，不断回应人民群众对法院工作的新要求、新期待。