本是多年好友，却因借款反目对簿公堂，眼见“友谊的小船”说翻就翻，法官出手前来拯救，通过耐心调解，不仅了却了多年的债务纠纷，也让这对昔日老友重归于好，“友谊的小船”再次启航。

近日，宽甸法院杨木川人民法庭受理了一起民间借贷纠纷。原、被告均已年过六旬，系多年好友，被告张某因生意周转需要，多年来多次向原告李某借款，并出具多枚借据，期间有借有还，账目始终未能结清。

本次起诉中，李某出具2015年借据一枚，载明的金额为14万元，由张某及其妻子签名捺印。李某诉称该借据出具后，被告陆续还款9万元，因双方系朋友关系，起初并未着急催要，但在其要用钱向张某索要剩余的5万元欠款时，张某迟迟不还，无奈李某诉至法院。

案件受理后，承办法官考虑到双方是昔日好友，具备调解基础，于是决定在开庭时组织双方进行调解。调解时，法官从双方多年好友之情入手，耐心释法析理。张某承认自己曾多次向李某借钱，但并不认可还欠他这么多钱，且对涉案借据有异议，认为签名和手印不是自己和妻子的，系李某伪造，要求鉴定。张某则表示自己反复借钱给他，他却想要“赖账”，实在是“不地道”，十分生气，拒绝调解，第一次调解以失败告终。

事后，法官详细对比了涉案借据和被告的签名，发现被告的两次签名高度相似，于是再次与被告沟通，向其释明鉴定费用属于诉讼费用，如申请鉴定可能需要的时间以及相关程序规定，建议被告慎重考虑是否申请鉴定。张某表示，涉案借据应该是真实的，因为时间久远，所以一时忘记了。但是自己确实没有欠被告这么多钱，这么多年，很多都是现金还款，没有证据，请求法官帮忙调解。

第二次开庭时，法官再次释法明理，耐心劝解，引导双方从诚信出发，换位思考，不要辜负长久以来彼此的信任。终于促成双方达成和解。张某通过微信转账的方式，当庭给付李某21000元。双方确认，自此再无债权债务关系，此前签署的借据全部作废，“老哥俩”也握手言和。

“千金易得，知己难求”。朋友间的借贷关系因信任而产生，万不要因失信而伤害彼此友谊。宽甸法院将继续坚持和发展新时代“枫桥经验”，对于有可能调解的案件，把握调解时机，用足调解办法，全力化解矛盾纠纷，真正实现“案结事了人和”。